Salman Rushdie는 논란의 여지가 있는 작품으로 알려진 현대 소설가입니다. 많은 국가에서 금지된 사탄의 구절입니다. 그는 마술적 사실주의라는 소설가 기법을 사용합니다. 하룬과 이야기의 바다는 해학적 코미디이자 인도 중산층과 부패한 정치 체제에 대한 풍자적 비유이기도 합니다.

소설의 주인공은 Rashid와 그의 아들 Haroun입니다. Rashid는 유머러스하게 Blah의 샤로 알려져 있습니다. 그는 이야기꾼이며 정치인에게 고용되어 선거 운동에 대한 이야기를 전합니다. 그들이 속한 도시를 둔한 도시라고 합니다. 굴뚝 산업은 도시를 오염시켰습니다. Blah의 Sha는 정당의 초대를 받아 집회를 위한 캠페 바다이야기인을 벌였습니다. Blah의 Sha는 놀랍게도 자신이 말을 할 수 없게 되었고 더 이상 이야기를 만들 수 없다는 것을 알게 됩니다. 그는 자신의 아내가 이웃인 채터지 씨와 도망쳤다는 사실을 알게 됩니다. Blah의 Sha는 계곡 K로 알려진 계곡으로 갑니다. 실제로 K 계곡은 카슈미르를 가리키며 인도의 고민거리입니다. 카슈미르의 이슬람교도들은 파키스탄으로 분리되기를 원합니다. Blah의 Sha와 그의 아들 Haroun은 K 계곡의 둔한 호수에서 하우스 보트에 머물고 있습니다.

Haroun과 Sea of ​​Stories는 인도 정치의 투쟁을 신랄하게 보여줍니다. 인도 정치에 대한 신랄한 비판이다. 정치인은 선거 기간 동안에만 시민들에게 나타납니다. 그런 다음 그들은 영원히 사라집니다. 가벼운 코미디입니다. 캐릭터에 대한 Salman Rushdie의 심리적 분석은 매혹적입니다. 소설은 이야기의 바다를 말하는 블라의 샤와 같은 동화의 요소를 사용합니다. Blah의 Sha와 그의 아들 Haroun은 Alifbay라는 Sad City에 살고 있습니다. Rushdie가 인도를 한심하고 비참하게 만드는 이유를 잘 모르겠습니다. Rushdie는 환멸을 느낀 식민주의로 소설을 씁니다. 숭고의 문학적 본질은 없다. 이 소설은 위대한 예술 작품으로 불릴 자격이 없습니다. 소설은 철학적 내용이 없다. 소설은 인도 중산층의 삶을 비하합니다. 이야기의 바다에는 줄거리가 없습니다. Salman Rushdie는 도피의 대가입니다. 소설에 내재된 마술적 사실주의는 거의 믿을 수 없습니다. 블라의 샤는 돈키호테에 비유할 수 있다. Rushdie가 인도의 암울한 그림을 그리는 이유는 무엇입니까? Rushdie는 식민지 사고 방식을 가지고 있습니다. 이 소설은 아웃의 비범한 작품이라고 할 수 없다. 소설에는 이야기의 본질이 없다. Rushdie는 인도 중산층을 비하합니다.